hvis du faktisk leser kunngjøringen, er det USDtb (ikke USDe). hvis de implementerte USDe, kan det ha betydd en potensiell interessekonflikt (selv om den er fjern) med @capmoney_, selv om disse to stablecoins har helt forskjellige strukturer. likevel har begge en litt høyere risikofaktor enn en stabil som USDtb, først og fremst støttet av Blackrock BUIDL, med reserver på kjeden. bruk av cUSD (@capmoney_), som fortsatt er i sin spede begynnelse, til tross for utnyttelse av @eigenlayer økonomiske sikkerhet, kan ha forårsaket innledende skalerbarhetsproblemer, gitt at lanseringen av hovednettet er nært forestående. så det ble sannsynligvis valgt å gå med et team som allerede har skalert produktet sitt til titalls milliarder TVL, og med fulle reserver. Jeg ser ikke urettferdige trekk med prosjekter som er inkubert internt. Alle stablecoins er forskjellige, og retter seg mot forskjellige vertikaler. TBills-backed er de laveste risikoene, egnet for å dekke kostnader for gassavgifter