実際に発表を読むと、USDtb(USDeではない)です。 もし彼らがUSDeを実装した場合、@capmoney_との潜在的な利益相反(遠隔の利益相反ではあるが)を意味していたかもしれないが、これら2つのステーブルコインはまったく異なる構造を持っている。それでも、どちらも、主にブラックロックBUIDLに裏打ちされ、完全にオンチェーンの準備金を持つUSDtbのような安定したものよりもリスク要因がわずかに高いです。 @eigenlayerの経済的安全性を活用しているにもかかわらず、まだ初期段階にあるcUSD(@capmoney_)を使用すると、メインネットの立ち上げが差し迫っていることを考えると、初期のスケーラビリティの問題が発生する可能性があります。そのため、すでに製品を数百億 TVL に拡張し、十分な準備金を備えているチームと一緒に行くことが選ばれたのでしょう。 社内でインキュベートされたプロジェクトで不公平な動きは見当たりません。すべてのステーブルコインは異なり、異なる業種を対象としています。TBillsが支援するものは最もリスクが低く、ガス料金のコストをカバーするのに適しています