om du faktiskt läser meddelandet är det USDtb (inte USDe). om de implementerade USDe kan det ha inneburit en potentiell intressekonflikt (även om den är avlägsen) med @capmoney_, även om dessa två stablecoins har helt olika strukturer. Ändå har båda en något högre riskfaktor än en stabil som USDtb, främst uppbackad av Blackrock BUIDL, med helt on-chain-reserver. Att använda cUSD (@capmoney_), som fortfarande är i sin linda, trots att det utnyttjar @eigenlayer:s ekonomiska säkerhet, kunde ha orsakat initiala skalbarhetsproblem, med tanke på att lanseringen av huvudnätet är nära förestående. så det valdes förmodligen att gå med ett team som redan har skalat sin produkt till tiotals miljarder TVL, och med fulla reserver. Jag ser inga orättvisa drag med projekt som inkuberas internt. Alla stablecoins är olika och riktar sig till olika vertikaler. TBills-backade är de med lägst risk, lämpliga för att täcka kostnader för gasavgifter