si vous avez réellement lu l'annonce, c'est USDtb (pas USDe). s'ils avaient mis en œuvre USDe, cela aurait pu signifier un potentiel conflit d'intérêts (bien que lointain) avec @capmoney_, bien que ces deux stablecoins aient des structures complètement différentes. néanmoins, les deux présentent un facteur de risque légèrement plus élevé qu'un stable comme USDtb, principalement soutenu par Blackrock BUIDL, avec des réserves entièrement sur chaîne. utiliser cUSD (@capmoney_), qui est encore à ses débuts, malgré l'exploitation de la sécurité économique d'@eigenlayer, aurait pu causer des problèmes de scalabilité initiaux, étant donné que le lancement du mainnet est imminent. il a donc probablement été choisi de s'associer à une équipe qui a déjà mis à l'échelle son produit à des dizaines de milliards de TVL, et avec des réserves complètes. je ne vois pas de mouvements injustes avec des projets incubés en interne. Tous les stablecoins sont différents et ciblent différents secteurs. Ceux soutenus par des TBills sont les moins risqués, adaptés pour couvrir les coûts des frais de gaz.