Cette discussion est très intéressante. Je viens de discuter avec @jack_xiong137 dans le groupe, je vais partager mon point de vue. Les banques d'investissement baissent les prix, distribuent les jetons aux grands clients, et le premier jour de la cotation, le prix explose comme une opération de relations publiques, l'entreprise collabore avec les médias pour raconter une histoire, et les capital-risqueurs cherchent à vendre. Les petits investisseurs n'ont absolument aucune chance de participer. En fait, je pense que cela montre que l'IPO est en train de passer de « financement » à « performance ». Beaucoup d'entreprises n'ont pas vraiment besoin d'argent, l'essence du POP est la libération concentrée des émotions et des récits, et non la véritable représentation de la valeur. Ainsi, tout le système forme une relation de « l'un veut frapper, l'autre veut encaisser ». La tokenisation des actions peut-elle résoudre le problème ? Je pense que ce n'est pas un problème de tokenisation des actions, mais plutôt de savoir si l'entreprise a le courage d'abandonner les anciennes règles du jeu et d'oser briser les règles non écrites de Wall Street. C'est le véritable obstacle. Pour la plupart des entrepreneurs/unicornes, la tokenisation des actions peut sembler « plus équitable » en théorie, mais ce n'est pas « plus sûr » dans la réalité.
Bill Gurley
Bill Gurley1 août, 02:06
Avec $FIG, nous avons un autre "POP" massif mettant en évidence l'inefficacité grossière du processus d'introduction en bourse moderne. C'est très simple. Ils REFUSENT d'ajuster l'offre et la demande (cela s'est produit aujourd'hui). Ils se vantent de ce déséquilibre - "30X sursouscrit." Le résultat est attendu et entièrement intentionnel.
898