Esta discussão é interessante. Acabei de conversar com @jack_xiong137 do grupo e compartilhei minha opinião. Os bancos de investimento reduziram seus preços, distribuíram fichas para grandes clientes e dispararam no primeiro dia de listagem como relações públicas. Os investidores de varejo não têm chance de participar. Na verdade, acho que isso mostra que os IPOs estão mudando de "financiamento" para "desempenho". Muitas empresas não têm falta de dinheiro, e a essência do POP é uma liberação concentrada de emoções e narrativas, não uma verdadeira personificação de valor. Como resultado, todo o sistema formou uma relação tácita de "alguém disposto a lutar e outro disposto a sofrer". A tokenização de ações resolve o problema? Não acho que seja uma questão de tokenização de ações, mas se a empresa tem coragem de desistir das velhas regras do jogo e ousar quebrar as regras tácitas de Wall Street. Este é o verdadeiro limiar. Para a maioria dos empreendedores/unicórnios, a tokenização de ações pode ser "mais justa" no conceito, mas não "mais segura" na realidade.
Bill Gurley
Bill Gurley1 de ago., 02:06
Com $FIG temos outro "POP" massivo destacando a ineficiência grosseira no processo moderno de IPO. É muito simples. Eles se recusam a combinar oferta / demanda (isso aconteceu hoje). Eles se gabam da incompatibilidade - "30X excesso de inscrições". O resultado é esperado e totalmente intencional.
945