Den här diskussionen är intressant. Jag chattade bara med @jack_xiong137 i gruppen och delade med mig av min åsikt. Investmentbanker har sänkt sina priser, distribuerat chips till stora kunder och skjutit i höjden på den första dagen av noteringen som PR. Icke-professionella investerare har ingen möjlighet att delta. Faktum är att jag tycker att detta visar att börsintroduktioner håller på att förändras från "finansiering" till "prestanda". Många företag har inte brist på pengar, och kärnan i POP är ett koncentrerat frigörande av känslor och berättelser, inte ett verkligt förkroppsligande av värde. Som ett resultat av detta har hela systemet bildat ett underförstått förhållande av "en som är villig att slåss och en som är villig att lida". Löser aktietokenisering problemet? Jag tror inte att det är en fråga om aktietokenisering, utan om företaget har modet att ge upp de gamla spelreglerna och våga bryta mot Wall Streets outtalade regler. Detta är den verkliga tröskeln. För de flesta entreprenörer/enhörningar kan aktietokenisering vara "rättvisare" i konceptet, men inte "säkrare" i verkligheten.
Bill Gurley
Bill Gurley1 aug. 02:06
Med $FIG har vi ytterligare en massiv "POP" som belyser den grova ineffektiviteten i den moderna IPO-processen. Det är väldigt enkelt. De VÄGRAR att matcha utbud/efterfrågan (det hände idag). De skryter om missmatchningen - "30X övertecknad". Resultatet är förväntat och fullt avsiktligt.
952