Esta fue una buena charla y he estado pensando en el tema y en lo matizado que es. "acuñado de forma nativa" vs "en el puente canónico" es definitivamente una métrica incorrecta. eg USDC en el puente L2 no es más "seguro" que USDC acuñado de forma nativa en esa cadena. Circle decide cuál es canónico en todos los casos.
Toghrul Maharramov 🇺🇦
Toghrul Maharramov 🇺🇦6 sept, 05:41
Por favor, ¿podemos detenernos con estas tonterías? Acabo de cubrir esto en mi charla @ETHIstanbul_io hoy. No existe eso de "asegurado por Ethereum" frente a "asegurado de forma nativa". Los protocolos no aseguran activos, aseguran el estado que representa dichos activos. Ya sea que el activo esté puenteado desde la capa base o se acuñe de forma nativa en la L2, es irrelevante (por supuesto, es más matizado con la mayoría de los rollups actuales, pero eso es porque ninguno de ellos realmente "hereda" la seguridad de Ethereum debido a que están asegurados por un multisig).
3,1K