Esta fue una buena charla y he estado pensando en el tema y en lo matizado que es "acuñado de forma nativa" vs "en el puente canónico" es definitivamente una métrica incorrecta por ejemplo, USDC en el puente L2 no es más "seguro" que USDC acuñado de forma nativa en esa cadena. El círculo decide cuál es canónico en todos los casos
Toghrul Maharramov 🇺🇦
Toghrul Maharramov 🇺🇦6 sept, 05:41
Por favor, ¿podemos parar con estas tonterías? Acabo de cubrir esto en mi @ETHIstanbul_io de hoy. No existe tal cosa como "asegurado por Ethereum" frente a "asegurado de forma nativa". Los protocolos no protegen los activos, aseguran el estado que representa dichos activos. Si el activo se une desde la capa base o se acuña de forma nativa en la L2, es irrelevante (por supuesto, tiene más matices con la mayoría de los rollups actuales, pero eso se debe a que ninguno de ellos realmente "hereda" la seguridad de Ethereum debido a que está asegurado por una multifirma).
3.09K