Byla to pěkná přednáška a přemýšlel jsem o tématu a o tom, jak je to jemné "nativně ražené" vs "v kanonickém mostě" je def špatná metrika např. USDC v L2 mostu není o nic "bezpečnější" než USDC nativně ražený na tomto řetězci. Circle rozhoduje o tom, co je kanonické ve všech případech
Toghrul Maharramov 🇺🇦
Toghrul Maharramov 🇺🇦6. 9. 05:41
Prosím, můžeme přestat s tímto nesmyslem? Právě jsem se tím zabýval ve své dnešní přednáškové @ETHIstanbul_io. Neexistuje nic takového jako "zabezpečeno Ethereem" vs. "nativně zabezpečeno". Protokoly nezabezpečují aktiva, zabezpečují stav, který reprezentuje uvedená aktiva. Zda je aktivum přemostěno ze základní vrstvy, nebo je nativně raženo na L2 - je irelevantní (samozřejmě je to více nuancováno u většiny současných rollupů, ale to proto, že žádný z nich ve skutečnosti "nezdědí" bezpečnost od Etherea, protože je zabezpečen multisigem).
3,12K