為什麼中央銀行選擇2%作為通貨膨脹目標？是基於某種生產力或人口分析嗎？是基於稅收政策嗎？不是。這是一個在1980年代新西蘭決定的任意數字，以便在半個世紀後，你，納稅人，永遠不會意識到貶值的緩慢蔓延，而你的工資也不會以超過所需的百分比增長。2%太小而不值得關注，但在稅後又足夠大，以至於從你身上偷走實際與名義的差額。 美聯儲放棄2%的通貨膨脹目標是鮑威爾為鞏固其遺產所能做的最好的事情。你有一個“補償”政策來超出目標，以彌補幾十年前的低通貨膨脹，這從來就沒有意義，然後卻固執地專注於這個數字，而沒有溝通超出目標的持續時間，這對不斷增長的人口基數產生了不成比例的影響。這本質上是另一種代際盜竊，就像社會保障一樣。 希望今天就結束這一切。現在是時候與最快的馬一起奔跑了。沒有什麼能阻止這列火車。