Pourquoi les banques centrales ont-elles choisi 2 % comme objectif d'inflation ? Était-ce basé sur une analyse de la productivité ou de la population ? Était-ce basé sur des politiques fiscales ? Non. C'était un chiffre arbitraire décidé en Nouvelle-Zélande dans les années 1980, afin qu'un demi-siècle plus tard, vous, le contribuable, ne réalisiez jamais la lente érosion de la valeur de votre argent, tandis que votre salaire n'augmenterait jamais de plus de % de croissance que ce qui serait nécessaire avant impôts. 2 % est trop faible pour s'en soucier, mais suffisamment élevé après impôts pour vous voler en termes réels par rapport au nominal. Le fait que la Fed abandonne l'objectif d'inflation de 2 % est la meilleure chose que Powell ait pu faire pour cimenter son héritage. Il n'a jamais été logique d'avoir une politique de "rattrapage" pour dépasser cet objectif afin de compenser une faible inflation des décennies auparavant, puis de se fixer obstinément à ce chiffre sans communiquer la durée de ce dépassement en regardant vers l'avenir, affectant de manière disproportionnée la population croissante. C'était essentiellement une autre forme de vol intergénérationnel, tout comme la sécurité sociale. Espérons que cela se termine aujourd'hui. Il est temps de courir avec le cheval le plus rapide. Rien n'arrête ce train.