dlaczego banki centralne wybrały 2% jako cel inflacyjny? czy opierało się to na jakiejś analizie wydajności lub populacji? czy opierało się to na polityce podatkowej? nie. to była arbitralna liczba, która została ustalona w Nowej Zelandii w latach 80., aby pół wieku później ty, podatniku, nigdy nie zauważył powolnego postępu dewaluacji, podczas gdy twoja pensja nigdy nie wzrośnie o więcej % wzrostu, który byłby potrzebny przed opodatkowaniem. 2% jest zbyt małe, aby się tym przejmować, ale wystarczająco duże po opodatkowaniu, aby ukraść ci realne w porównaniu do nominalnych. pozbycie się celu inflacyjnego na poziomie 2% przez Fed to najlepsza rzecz, jaką Powell mógł zrobić, aby utrwalić swoje dziedzictwo. nigdy nie miało sensu, że miałbyś politykę 'makeup', aby przekroczyć cel, aby zrekompensować niską inflację sprzed dziesięcioleci, a następnie uporczywie koncentrować się na tej liczbie, nie komunikując, jak długo będzie trwało to przekroczenie w przyszłości, co nieproporcjonalnie wpływa na rosnącą bazę populacyjną. to był w zasadzie inny rodzaj kradzieży międzypokoleniowej, tak jak zabezpieczenie społeczne. mam nadzieję, że to kończy się dzisiaj. czas teraz biec z najszybszym koniem. nic nie zatrzyma tego pociągu.