Aave 正在成為默認的鏈上儲蓄應用程式。 $5,000 + $250/月 → 約 ~$309K 在 30 年內，年利率約 6.5%。 在銀行的相同習慣 → 約 ~$101K。 這個差距是數十年的複利損失。 試試你的數字，看看差異。 @aave

Fluid 的 DEX 顯示出真正的產品深度，而不僅僅是由波動性驅動的交易量。 第四季度的交易量總計為 542.1 億美元，較第三季度下降 21.68%，從 692.2 億美元下降。 這不是一個好消息標題。但這是可以解釋的。第四季度的波動性較低，因此流量減少。 > 突出的是交易量結構。 🔹Fluid DEX 在 Ethereum 上仍然主導，交易量為 442 億美元，占第四季度交易量的 81.54%。 🔹@arbitrum 緊隨其後，交易量為 57.1 億美元，占 10.54%。 🔹Ethereum 上的 DEX Lite 達到 26.5 億美元，占 4.89%。 🔹@Plasma 的交易量為 14.3 億美元，占 2.64%，並且環比增長 354.32%。 🔹DEX Lite 環比增長 133.33%。 交易量仍然集中在流動性最深的地方，但衛星產品開始變得重要。 > 為什麼這很重要。 DEX 交易量是一個波動性槓桿。當市場冷卻時，交易量會壓縮。真正的信號是產品堆疊在市場安靜時是否持續擴展。 Plasma 和 Lite 在一個較冷的季度快速增長，表明 Fluid 正在增加新的路由表面，而不僅僅是租用流量。 > 接下來會發生什麼。 DEX v2 加上波動性交易對是明顯的催化劑，當市場條件轉變時可以重新加速交易量。 放眼長遠，2025 年全年交易量達到 1773 億美元。這是一個真正的基準。 ➥ 如果 Lite 和 @Plasma 繼續增長，而 v2 發佈波動性交易對，@0xfluid 可以通過產品擴展來增長交易量，而不僅僅是市場噪音。 數據：@tokenterminal

Aave、Pendle、Fluid 和其他幾個項目正在安靜地做著傳統金融仍在掙扎的事情。 他們將閒置的美元轉化為生產性美元，並提供完全透明、24/7 的流動性和基於規則的風險管理。 以下是他們各自做得特別好的地方 👇 > @aave 是 DeFi 的默認資產負債表 當市場變得真實時，資本不想要新奇的東西。它想要深度、流動性和可預測的風險控制。 Aave 建立了人們信任的貨幣市場，以便停放大額資金、借入大額資金並在波動中生存。這就是為什麼它不斷吸引穩定的流動性，而不是短期的 TVL。 > @pendle_fi 將收益產品化為金融原始工具 傳統金融出售期限結構。DeFi 過去只出售 APR 截圖。 Pendle 將收益轉化為可交易的期限，使用 PT 和 YT。這就是如何在鏈上獲得固定利率產品、對沖和真正的投資組合建設。它使穩定收益和真實收益資產像工具一樣運作，而不是農場。 > @0xfluid 正在證明效率是一種護城河 大多數借貸市場在激勵上競爭。Fluid 在執行上競爭。 它正在以一種保持系統可用的方式建立流動性深度和借貸效用，隨著規模的擴大而增長。信號不僅僅是 TVL，而是隨著流動性增長的利用率和持久的借貸需求。 --- 更大的觀點是為什麼這在資本吸引上勝過傳統金融。 DeFi 通過壓縮堆棧獲勝 → 保管、結算、風險、執行、分配都生活在一個狀態機中。 → 降低摩擦、更快迭代、全球可訪問的收益，無需授權的入門。 B2B 跨境仍然通過對應銀行路由。多次跳轉、多天結算、意義重大的費用。 即使是卡支付也經過多層中介。結算需要幾天，每一層都有費用。 鏈上穩定幣的軌道壓縮了成本曲線。L2 擴展使其變得更便宜、更快。 ----- 傳統金融提供收益。DeFi 提供收益加上可組合性。 隨著穩定幣軌道的擴展，爭奪的焦點是餘額在支出之間的存放地。 Aave。Pendle。Fluid。 不同的層次，相同的結果。 DeFi 替代了管道，然後吸收了流量。