Aave 正在成为默认的链上储蓄应用。 $5,000 + $250/月 → 30 年后约 ~$309K，年利率约 6.5%。 在银行的相同习惯 → 约 ~$101K。 差距是数十年的复利损失。 试试你的数字，看看差异。 @aave

Fluid 的 DEX 显示出真实的产品深度，而不仅仅是由波动驱动的交易量。 第四季度交易量总计 542.1 亿美元，环比下降 21.68%，从 692.2 亿美元降至。 这不是一个好消息。但可以解释。第四季度的波动性确实较低，因此流动性减弱。 > 突出的是交易量结构。 🔹Fluid DEX 在以太坊上仍然占主导地位，交易量为 442.0 亿美元，占第四季度交易量的 81.54%。 🔹@arbitrum 紧随其后，交易量为 57.1 亿美元，占 10.54%。 🔹以太坊上的 DEX Lite 达到 26.5 亿美元，占 4.89%。 🔹@Plasma 的交易量为 14.3 亿美元，占 2.64%，环比增长 +354.32%。 🔹DEX Lite 环比增长 +133.33%。 交易量仍然集中在流动性最深的地方，但卫星产品开始变得重要。 > 这为什么重要。 DEX 交易量是波动的杠杆。当市场冷却时，交易量会压缩。真正的信号是产品组合在市场安静时是否持续扩展。 Plasma 和 Lite 在一个较冷的季度快速增长，表明 Fluid 正在增加新的路由表面，而不仅仅是租用流动性。 > 接下来会发生什么。 DEX v2 加上波动对是重新加速交易量的明显催化剂，当市场条件转变时。 放眼未来，2025 年全年交易量达到 1773.0 亿美元。这是一个真实的基线。 ➥ 如果 Lite 和 @Plasma 在 v2 发布波动对时继续复合增长，@0xfluid 可以通过产品扩展而不仅仅是市场噪音来增加交易量。 数据：@tokenterminal

Aave、Pendle、Fluid 和其他一些项目正在安静地做着传统金融仍在挣扎的事情。 它们正在将闲置的美元转化为生产性美元，提供完全透明、24/7 的流动性和基于规则的风险管理。 以下是它们各自做得特别好的地方 👇 > @aave 是 DeFi 的默认资产负债表 当市场变得真实时，资本不想要新奇。它想要深度、流动性和可预测的风险控制。 Aave 建立了一个人们信任的货币市场，可以停放大额资金、借入大额资金并在波动中生存。这就是为什么它不断吸引稳定的流动性，而不是雇佣式的 TVL。 > @pendle_fi 将收益产品化为金融原语 传统金融出售期限结构。DeFi 过去只出售 APR 截图。 Pendle 将收益转化为可交易的期限，使用 PT 和 YT。这就是如何在链上获得固定利率产品、对冲和真实的投资组合构建。它使稳定收益和真实收益资产表现得像金融工具，而不是农场。 > @0xfluid 正在证明效率是一种护城河 大多数借贷市场在激励上竞争。Fluid 在执行上竞争。 它正在以一种保持系统可用的方式构建流动性深度和借贷效用，随着规模的扩大。信号不仅仅是 TVL，而是随着流动性增长的利用率和持久的借贷需求。 --- 更大的观点是，为什么这在资本吸引上胜过传统金融。 DeFi 通过压缩堆栈获胜 → 保管、结算、风险、执行、分配都在一个状态机中。 → 降低摩擦，更快迭代，全球可访问的收益，无需许可的入门。 B2B 跨境仍然通过代理银行进行路由。多个跳转、多天结算、显著费用。 即使是卡支付也通过多层中介进行处理。结算需要几天，每一层都有费用。 链上稳定币的轨道压缩了成本曲线。L2 扩展使其变得更便宜、更快。 ----- 传统金融提供收益。DeFi 提供收益加上可组合性。 随着稳定币轨道的扩展，争夺的焦点是余额在支出之间的存放位置。 Aave。Pendle。Fluid。 不同的层次，相同的结果。 DeFi 替代了管道，然后吸收了流量。