Aave håller på att bli standardappen för onchain-sparande. 5 000 dollar + 250 dollar i månaden → ~309 000 dollar på 30 år med ~6,5 % APY. Samma vana på banker → ~101 000 dollar. Gapet är årtionden av förlorad räntepunkt. Prova ditt nummer och se skillnaden. @aave

Fluids DEX visar verkligt produktdjup, inte bara volatilitetsdriven volym. Handelsvolymen under fjärde kvartalet uppgick till 54,21 miljarder dollar, en minskning med 21,68 % QoQ från 69,22 miljarder dollar. Inte en bra rubrik. Men det är förklarligt. Q4 var helt enkelt mindre volatilt, så flödet svalnade. > Det som sticker ut är volymstrukturen. 🔹Fluid DEX på Ethereum dominerar fortfarande med 44,2 miljarder dollar, 81,54 % av Q4-volymen. 🔹 @arbitrum följde på 5,71 miljarder dollar, 10,54 %. 🔹DEX Lite på Ethereum nådde 2,65 miljarder dollar, 4,89 %. 🔹 @Plasma gjorde 1,43 miljarder dollar, 2,64 %, och växte +354,32 % QoQ. 🔹DEX Lite växte +133,33 % QoQ. Volymen är fortfarande förankrad där likviditeten är som djupast, men satellitprodukterna börjar spela roll. > Varför det spelar roll. DEX-volym är en volatilitetshävstång. När marknaderna kyler komprimeras volymerna. Den verkliga signalen är om produktstacken fortsätter att växa medan marknaden är lugn. Att plasma och lite växer snabbt i en kallare period tyder på att Fluid lägger till nya routningsytor, inte bara hyr flöde. > Vad kommer härnäst. DEX v2 plus volatila par är de uppenbara katalysatorerna för att åter accelerera volymerna när marknadsförhållandena förändras. Zooma ut, 2025 års helårsvolym nådde 177,30 miljarder dollar. Det är en riktig baslinje. ➥ Om Lite och @Plasma fortsätter att røkja medan v2 levererar volatila par, kan @0xfluid öka volymen genom produktexpansion, inte bara marknadsbrus. Data: @tokenterminal

Aave, Pendle, Fluid och några andra gör tyst något som TradFi fortfarande kämpar med. De omvandlar lediga pengar till produktiva dollar med full transparens, dygnet runt-likviditet och regelbaserad risk. Här är vad var och en av dem gör exceptionellt bra 👇 > @aave är standardbalansräkningen för DeFi När marknaderna blir verkliga vill kapitalet inte ha nyhet. Den vill ha djup, likviditet och förutsägbara riskkontroller. Aave byggde penningmarknaden som folk litar på för att parkera storlek, låna storlek och överleva volatilitet. Det är därför den fortsätter att attrahera klibbig likviditet istället för legosoldat-TVL. > @pendle_fi produktiserad avkastning till en finansiell primitiv TradFi säljer termstruktur. DeFi brukade sälja skärmdumpar av ränta. Pendle omvandlade utbyte till handelbar duration med PT och YT. Det är så du får fastränteprodukter, säkring och verklig portföljkonstruktion onchain. Det gör att stabila avkastningar och realavkastningstillgångar beter sig som instrument, inte som gårdar. > @0xfluid bevisar att effektivitet är en vallgrav De flesta lånemarknader konkurrerar på incitament. Vätska tävlar om utförande. Det bygger likviditetsdjup och lånenytta på ett sätt som håller systemet användbart när det skalar. Signalen är inte bara TVL. Det handlar om utnyttjande och varaktig låneefterfrågan när likviditeten växer. --- Den större poängen är varför detta slår TradFi när det gäller kapitalattraktion. DeFi vinner genom att komprimera stacken → förvaring, uppgörelse, risk, genomförande och distribution lever alla i en och samma tillståndsmaskin. → Lägre friktion, snabbare iteration, globalt tillgänglig avkastning utan behörighetsbaserad onboarding. B2B korsar gränsen fortfarande via korrespondentbanker. Flera hopp, flerdagars uppgörelse, betydande avgifter. Även kortbetalningar sker genom lager av mellanhänder. Dagar för att reglera, avgifter på varje lager. Onchain stablecoin rails komprimerar kostnadskurvan. L2-skalning gör det ännu billigare och snabbare. ----- TradFi erbjuder avkastning. DeFi erbjuder avkastning plus komponerbarhet. När stablecoin rails skalar är striden där balansen finns mellan utgifterna. Aave. Pendle. Flytande. Olika lager, samma resultat. DeFi byter ut rören och absorberar sedan flödet.