Aave er i ferd med å bli standard onchain-spareapp. $5 000 + $250/måned → ~$309K på 30 år med ~6,5 % APY. Samme vane i bankene → ~101 000 dollar. Gapet er tiår med tapt rentes rente. Prøv tallet ditt og se forskjellen. @aave

Fluids DEX viser reell produktdybde, ikke bare volatilitetsdrevet volum. Handelsvolumet i fjerde kvartal utgjorde 54,21 milliarder dollar, ned 21,68 % QoQ fra 69,22 milliarder dollar. Ikke en god overskrift. Men det er forklarbart. Q4 var rett og slett mindre ustabilt, så strømmen kjølte seg ned. > Det som skiller seg ut er volumstrukturen. 🔹Fluid DEX på Ethereum dominerer fortsatt med 44,2 milliarder dollar, 81,54 % av volumet i fjerde kvartal. 🔹 @arbitrum fulgte med 5,71 milliarder dollar, 10,54 %. 🔹DEX Lite på Ethereum nådde 2,65 milliarder dollar, 4,89 %. 🔹 @Plasma hadde 1,43 milliarder dollar, 2,64 %, og økte +354,32 % QoQ. 🔹DEX Lite vokste +133,33 % QoQ. Volumet er fortsatt forankret der likviditeten er dypest, men satellittproduktene begynner å bety noe. > Hvorfor det betyr noe. DEX-volum er en volatilitetsspak. Når markedene kjøler seg ned, komprimeres volumene. Det virkelige signalet er om produktstakken fortsetter å vokse mens markedet er stille. Plasma og Lite vokser raskt i et kjøligere kvartal tyder på at Fluid legger til nye rutingsflater, ikke bare leier strøm. > Hva kommer etterpå. DEX v2 pluss volatile par er de åpenbare katalysatorene for å akselerere volumene igjen når markedsforholdene snur. Zoom ut, helårsvolumet for 2025 nådde 177,30 milliarder dollar. Det er et reelt utgangspunkt. ➥ Hvis Lite og @Plasma fortsetter å utjevne mens v2 lanserer volatile par, kan @0xfluid øke volumet gjennom produktutvidelse, ikke bare markedsstøy. Data: @tokenterminal

Aave, Pendle, Fluid og noen få andre gjør stille noe TradFi fortsatt sliter med. De gjør ledige dollar om til produktive dollar med full åpenhet, døgnåpen likviditet og regelbasert risiko. Her er hva hver av dem gjør eksepsjonelt bra 👇 > @aave er standardbalansen for DeFi Når markedene blir reelle, ønsker ikke kapitalen nyhet. De ønsker dybde, likviditet og forutsigbare risikokontroller. Aave bygde pengemarkedet folk stoler på for å parkere størrelse, låne størrelse og overleve volatilitet. Derfor tiltrekker den seg stadig klebrig likviditet i stedet for leiesoldat-TVL. > @pendle_fi produktisert avkastning til en finansiell primitiv TradFi selger termstruktur. DeFi pleide å selge skjermbilder av renten. Pendle gjorde utbytte om til omsettelig varighet med PT og YouTube. Slik får du fastrenteprodukter, sikring og reell porteføljebygging på kjeden. Det gjør at stabile avkastninger og realavkastningsaktiva oppfører seg som instrumenter, ikke gårder. > @0xfluid beviser at effektivitet er en vollgrav De fleste utlånsmarkeder konkurrerer på insentiver. Væske konkurrerer om utførelsen. Det bygger likviditetsdybde og lånenytte på en måte som holder systemet brukbart mens det skalerer. Signalet er ikke bare TVL. Det er utnyttelse og varig låneetterspørsel etter hvert som likviditeten øker. --- Det viktigste poenget er hvorfor dette slår TradFi når det gjelder kapitalattraksjon. DeFi vinner ved å komprimere stabelen → Varetakelse, oppgjør, risiko, gjennomføring, distribusjon lever alle i én tilstandsmaskin. → Lavere friksjon, raskere iterasjon, globalt tilgjengelig avkastning uten tillatelsesbasert onboarding. B2B krysser grensen går fortsatt gjennom korrespondentbanker. Flere hopp, flere dagers oppgjør, betydelige gebyrer. Selv kortbetalinger går gjennom lag av mellommenn. Dager for oppgjør, gebyrer på hvert lag. Onchain stablecoin-skinner komprimerer kostnadskurven. L2-skalering gjør det enda billigere og raskere. ----- TradFi tilbyr avkastning. DeFi tilbyr avkastning pluss komponerbarhet. Etter hvert som stablecoin rails skalerer, er kampen der balansen mellom utgiftene ligger. Aave. Pendle. Flytende. Ulike lag, samme resultat. DeFi erstatter rørleggerarbeidet og absorberer deretter strømmen.