Tôi đã xem xét các thực tiễn kinh doanh của @MigrateFun hôm nay và nhiều điều trong số đó khiến tôi lo ngại/nhầm lẫn. Đầu tiên, không có tùy chọn nào cho các đồng coin được phát hành trên bonk để 'di chuyển' sang pump fun, chỉ từ pump sang bonk - có vẻ như đây là một tình huống rất một chiều mà thật sự không có lý do nào hợp lý khi xem xét các khoản phí mà các cộng đồng/nhà sáng tạo có thể kiếm được từ pumpswap. Nhưng điều gây nhầm lẫn nhất là đây không phải là một cuộc di cư chút nào và nó được thực hiện theo cách rất mờ ám. Các đồng coin không di chuyển LPs, đây là một sự tái phát hành. @MigrateFun thu thập tất cả các token cộng đồng vào một kho và sau đó, khi 'nhóm' cho phép, họ sẽ xóa toàn bộ nguồn cung và sử dụng tất cả SOL đó cho một sự tái phát hành. Những người nắm giữ sau đó sẽ được airdrop số lượng tương đương với số nắm giữ của họ trong đồng coin mới. Nhưng điều tồi tệ nhất về 'cuộc di cư' này là chỉ những người nắm giữ đã 'đóng góp' token của họ cho kho/@MigrateFun mới nhận được airdrop token cho đồng coin mới, tất cả những người nắm giữ khác có thể không biết rằng họ phải gửi token vì họ không hoạt động trên CT/telegram hoặc có thể không đồng ý với 'cuộc di cư' đang bị cướp trắng và không nhận được BẤT KỲ token nào cho đồng coin mới. Họ đang khuyến khích các nhóm bằng cách cho họ 50% số token bị cướp SOL khi 100% số tiền thu được từ cuộc di cư nên thuộc về biểu đồ/cộng đồng. Nếu một nhóm muốn 'di cư' từ bonk sang pump hoặc ngược lại thì ai quan tâm, nhưng các nền tảng khởi động nên cung cấp các khoản trợ cấp thay vì hỗ trợ các công ty mà về cơ bản đang cướp trắng cộng đồng. Tôi mong chờ để nghe những gì @MigrateFun phải nói và cũng để minh bạch, tôi muốn biết họ đang bỏ túi bao nhiêu SOL từ những 'cuộc di cư' này nếu họ có thể cung cấp cho 'nhóm' 50% số tiền thu được. Cũng rất quan tâm đến lý do tại sao các thành viên của @bonk_fun lại hỗ trợ công ty này mà về cơ bản đang cướp trắng các đồng coin.