Dzisiaj przyglądałem się praktykom biznesowym @MigrateFun i wiele z nich budzi niepokój/zdezorientowanie. Po pierwsze, nie ma opcji dla monet uruchomionych na bonk, aby "migracja" do pump fun, tylko z pump do bonk - wydaje się, że to bardzo jednostronna sytuacja, która szczerze mówiąc, nie ma sensu, biorąc pod uwagę opłaty, które społeczności/twórcy mogliby zarabiać na pumpswap. Ale najbardziej mylące jest to, że to wcale nie jest migracja i jest to zrobione w bardzo podejrzany sposób. Monety nie migrują LP, to jest ponowne uruchomienie. @MigrateFun zbiera wszystkie tokeny społeczności do skarbca, a następnie, gdy "zespół" da im zielone światło, niszczą całą podaż i używają całego tego SOL do ponownego uruchomienia. Posiadacze są następnie airdropowani równowartością swoich udziałów w nowej monecie. Ale najgorsze w tej "migracji" jest to, że tylko posiadacze, którzy "przekazali" swoje tokeny do skarbca/@MigrateFun, otrzymają airdrop tokenów dla nowej monety, wszyscy inni posiadacze, którzy mogą nawet nie być świadomi, że muszą wysłać tokeny, ponieważ nie są aktywni na CT/telegramie lub mogą nie zgadzać się z "migracją", są brutalnie okradani i nie otrzymują ŻADNYCH tokenów dla nowej monety. Zachęcają zespoły, dając im 50% okradzionych tokenów SOL, podczas gdy 100% dochodów z migracji powinno trafiać do wykresu/społeczności. Jeśli zespół chce "migracji" z bonk do pump lub odwrotnie, kogo to obchodzi, ale launchpady powinny oferować dotacje zamiast wspierać firmy, które w zasadzie brutalnie okradają społeczność. Czekam na to, co @MigrateFun ma do powiedzenia, a także dla przejrzystości chciałbym wiedzieć, ile SOL zatrzymują z tych "migracji", jeśli są w stanie zaoferować "zespołowi" 50% dochodów. Jestem również zainteresowany, dlaczego członkowie @bonk_fun wspierają tę firmę, która w zasadzie brutalnie okrada monety.