Ik heb vandaag gekeken naar de bedrijfspraktijken van @MigrateFun en veel daarvan is zorgwekkend/verward. Ten eerste is er geen optie voor munten die op bonk zijn gelanceerd om te 'migreren' naar pump fun, alleen van pump naar bonk - het lijkt een zeer eenzijdige situatie die, eerlijk gezegd, geen zin maakt gezien de vergoedingen die gemeenschappen/creators zouden kunnen verdienen van pumpswap. Maar het meest verwarrende van alles is dat dit helemaal geen migratie is en het op een zeer schimmige manier gebeurt. Munten migreren geen LP's, dit is een herlancering. @MigrateFun verzamelt alle community-tokens in een kluis & zodra het 'team' hen groen licht geeft, vernietigen ze alle voorraad en gebruiken ze al die SOL voor een herlancering. Houders krijgen vervolgens de equivalente waarde van hun bezittingen in de nieuwe munt als airdrop. Maar het ergste aan deze 'migratie' is dat alleen de houders die hun tokens hebben 'gedoneerd' aan de kluis/@MigrateFun de airdrop van tokens voor de nieuwe munt zullen ontvangen, alle andere houders die misschien niet eens weten dat ze tokens moeten sturen omdat ze niet actief zijn op CT/telegram of misschien niet akkoord gaan met de 'migratie' worden hard gerugged en ontvangen GEEN tokens voor de nieuwe munt. Ze stimuleren teams door hen 50% van de gerugde tokens SOL te geven, terwijl 100% van de opbrengsten van migratie naar de chart/community zou moeten gaan. Als een team wil 'migreren' van bonk naar pump of vice versa, wie geeft erom, maar launchpads zouden subsidies moeten aanbieden in plaats van bedrijven te ondersteunen die in wezen de gemeenschap hard ruggen. Ik kijk ernaar uit om te horen wat @MigrateFun te zeggen heeft en zou ook graag willen weten hoeveel SOL ze opstrijken van deze 'migraties' als ze in staat zijn om het 'team' 50% van de opbrengsten te bieden. Ook geïnteresseerd in waarom leden van @bonk_fun dit bedrijf hebben gesteund dat in wezen munten hard rugt.