Особисто я вважаю, що це просто питання того, що люди/фонди з часом будуть настільки перевантажені металами, технологіями тощо, що почнуть ребалансуватися у BTC. Можна стверджувати, що BTC у золоті показники виглядає як провал, але водночас можна стверджувати, що це виглядає як відносна вартість. Достатньо невеликої частини ринку, щоб почати робити цю ротацію, а потім рефлекторність спрацьовує, коли люди розуміють, що це наступне, до чого варто звертати, так само як срібло було бажаним після золота. Зрештою у нас закінчуються метали для обертання... Навіть не потрібно, щоб люди «вірили» в це як таке, їм просто потрібно думати, що все інше перебільшене. Також майте на увазі, що багато фондів працюють за правилами, згідно з якими їх не можна розподіляти понад певну суму в певний клас активів. Тож коли метали зростають, їх змушують переносити в інші сфери, і багато класів активів вже значно підвищили ціни після багатьох років девальвації. Людям просто потрібне місце, куди можна покласти гроші, де *не* є готівкою, і щотижня там менш недооцінених місць. Тож навіть у песимістичному випадку, коли люди насправді не вірять, у певний момент BTC починає виглядати як остання жінка без пари на випускний, і її починають запрошувати на побачення, хоча вона трохи дивно пахне.