Personnellement, je pense que c'est juste une question de personnes/fonds qui finiront par être tellement surpondérés en métaux, technologie, etc., qu'ils commenceront à se rééquilibrer vers le BTC. On peut soutenir que le fait que le BTC sous-performe par rapport à l'or donne l'impression d'un échec, mais on peut tout aussi facilement soutenir que cela donne l'impression d'une valeur relative. Il suffit d'une petite partie du marché pour commencer à faire cette rotation, puis la réflexivité entre en jeu lorsque les gens réalisent que c'est la prochaine chose vers laquelle se tourner, tout comme l'argent était la chose vers laquelle se tourner après l'or. Finalement, nous manquons de métaux vers lesquels se tourner... Il n'est même pas vraiment nécessaire que les gens "croient" en cela à proprement parler, ils doivent juste penser que tout le reste est surévalué. Gardez également à l'esprit que de nombreux fonds fonctionnent selon des directives où ils ne peuvent pas être alloués au-delà d'un certain montant à une classe d'actifs donnée. Donc, à mesure que les métaux montent, ils sont contraints de se tourner vers d'autres endroits et de nombreuses classes d'actifs ont déjà été beaucoup valorisées après des années de dévaluation. Les gens ont juste besoin d'un endroit où mettre leur argent qui n'est *pas* de l'argent liquide et il y a de moins en moins d'endroits sous-évalués chaque semaine. Donc, même dans le cas pessimiste où les gens ne croient pas vraiment, à un certain moment, le BTC commence à ressembler à la dernière fille sans rendez-vous pour le bal et elle commence à recevoir des demandes, même si elle sent un peu étrange.