15 корисних ідей щодо AI x Creativity: -Який би калейдоскоп стимуляції не викликав штучний інтелект, з часом він нам набридне. Нудьгувати – це те, що ми робимо, і це виявляється найбільш людською рисою з усіх. Штучний інтелект не змінить нашого невгамовного пошуку чогось нового. -Штучний інтелект – це інструмент, який можна використовувати як для великих, так і для дуже поганих речей. Він може бути інструментом для крутих людей і жахливих людей. Інструменти нейтральні. Ми виявили вогонь і використали його, щоб спалити Лондон, а також зігріти сім'ї. - Забігаючи наперед, розкриття «це було зроблено за допомогою штучного інтелекту» здасться таким же безглуздим, як і твердження «це було написано на машинці, а не від руки». Не має значення, чи використовував хтось штучний інтелект для написання чогось. Важливо, чи щось добре. Справи бувають або хороші, або погані. Альбом Aphex Twin, спродюсований на Amiga, нічим не кращий за те, що записано на магнітофонну плівку The Beatles. Щось, що виробляється сьогодні на Ableton, не є ні кращим, ні гіршим, ніж те, що було вироблено в 90-х на програмному забезпеченні, яке вони мали на той час. -Люди, які мають проблему зі споживанням речей, створених штучним інтелектом, просто справляються зі своїм екзистенційним страхом бути заміненими. Значна частина занепокоєння щодо креативності насправді є економічною тривогою, яка розсіюється та проектується на елітарність мистецтва. Ми повинні визнати, що технологія хороша, саме тому вона становить економічну загрозу. -Щоб досягти успіху зі штучним інтелектом, потрібно ризикувати. Ви повинні робити те, що ніколи раніше не пробували робити. Недбалість проявляється, коли людина недостатньо ризикує. -Багато галасу навколо штучного інтелекту викликано відчуттям, що ви повинні зробити це або залишитися позаду. Але може бути і навпаки – ваш найкращий шанс продовжувати заробляти на життя – це не приєднуватися до перегонів, зберегти свого роду сенс існування в економічному сенсі, мати конкурентну перевагу. Може бути реальною користю подвоїти зусилля на чисто людському замість того, щоб дозволяти формувати себе за допомогою цих інструментів. -Якщо ШІ середній, то меседж такий: «Чому б не зробити трохи нормальнішим?». Штучний інтелект не може створювати речі, які є справді дивними, тому що він не може йти врозріз із зваженою сумою того, що люди зазвичай схильні створювати. -Час, який ви проводите сидячи та підказуючи, умовляючи та чекаючи на LLM, часто не призводить до швидших або кращих результатів. Але простіше увійти в режим прохання, ніж дивитися на порожній екран, навіть якщо ви могли б досягти чогось кращого (навіть швидше) без сторонньої допомоги. - Щоб шматок контенту поширювався зараз, він має бути достатньо хорошим, щоб подолати шум, і коштувати альтернативних витрат на читання штучного інтелекту. Якість письма має дві складові: внутрішню досконалість (як у поезії Джоан Дідіон) та персоналізовану актуальність (наскільки добре вона може відповісти на ваші конкретні запитання). Штучний інтелект слабкий на першому, але перевершує на другому. Коли люди занурюються в дебати про написання AI x, вони втрачають цю відмінність. -Ми побачимо міграцію назад у фізичний світ. Якщо цифрових речей вже було забагато, штучний інтелект прискорює цю проблему. Рішення полягає в тому, щоб робити речі у фізичному світі та фіксувати час людей в автономному режимі, де сотня відданих прихильників насправді можуть заробляти на екологічне життя. - У таких місцях, як Лос-Анджелес (де творчі люди зазвичай працюють на когось іншого), люди, які не використовують штучний інтелект, отримують підвищення статусу, розповідаючи про те, як вони його не використовують. Вони «над цим». Тим часом люди, які використовують ШІ, зазвичай втрачають статус, говорячи про нього. У підсумку ви отримуєте ситуацію, коли позитивні приклади розчавлюються, а негативні посилюються. -Люди, які отримують найкращі результати від штучного інтелекту, потребують його найменше. Людина з 20-річним досвідом письма, природно, підкаже краще, ніж новачок — їхні глибокі знання ремесла перетворюються на чудову співпрацю зі штучним інтелектом. -Ви повинні платити за найкращі моделі, використовувати їх щодня та дотримуватися стандарту, де штучний інтелект робить вашу роботу кращою, а не гіршою. -У міру розвитку автоматизації кожна людська навичка або вимре (поглинена машинами), або перетвориться на мистецтво/спорт. Ніхто більше не їздить через необхідність, але Формула-1 процвітає. У шахах домінують комп'ютери, але вони залишаються популярним змагальним заняттям. ...