15 hyödyllistä ideaa AI x Creativitysta: -Mitä tahansa tekoälyn stimulaation kaleidoskooppia se tuo esiin, kyllästymme siihen lopulta. Kyllästyminen on se, mitä teemme, ja se osoittautuu inhimillisimmäksi ominaisuudeksi kaikista. Tekoäly ei muuta levotonta uuden etsintäämme. -Tekoäly on työkalu, jota voidaan käyttää suuriin tai todella huonoihin asioihin. Se voi olla työkalu siisteille ihmisille ja kauheille ihmisille. Työkalut ovat neutraaleja. Löysimme tulen ja käytimme sitä Lontoon polttamiseen, mutta myös perheiden lämmittämiseen. -Tulevaisuutta ajatellen "tämä tehtiin tekoälyllä" paljastaminen tuntuu yhtä naurettavalta kuin sanoa "tämä oli koneella kirjoitettu eikä käsin kirjoitettu". Sillä ei ole väliä, käyttikö joku tekoälyä kirjoittaakseen jotain. Tärkeintä on, onko jokin hyvin. Asiat ovat hyviä tai huonoja. Amigalla tuotettu Aphex Twin -albumi ei ole parempi kuin Beatlesin nauhalle äänittämä albumi. Jotain, mitä nykyään tuotetaan Abletonilla, ei ole yhtään parempaa tai huonompaa kuin jotain, joka on tuotettu 90-luvulla ohjelmistolla, joka heillä oli tuolloin. -Ihmiset, joilla on ongelmia tekoälyn luoman tavaran kuluttamisessa, selviävät vain eksistentiaalisesta pelostaan tulla korvatuiksi. Suuri osa luovuusahdistuksesta on itse asiassa taloudellista ahdistusta, joka leviää ja heijastuu taiteen elitismiin. Meidän pitäisi tunnustaa, että teknologia on hyvää, ja juuri siksi se on taloudellinen uhka. -Menestyäksesi tekoälyn kanssa sinun on otettava riskejä. Sinun on tehtävä asioita, joita et ole koskaan ennen kokeillut. Slop tulee esiin, kun ihminen ei ota tarpeeksi riskejä. -Suuri osa tekoälyyn liittyvästä hypestä johtuu tunteesta, että sinun on tehtävä tämä tai jäädä jälkeen. Mutta se voi olla päinvastoin – paras mahdollisuutesi jatkaa elantosi ansaitsemista on olla liittymättä kilpailuun, säilyttää eräänlainen taloudellisessa mielessä olemassaolon syy ja saada kilpailuetua. Puhtaasti inhimillisen kaksinkertaistamisesta sen sijaan, että antaisi näiden työkalujen muokata itseään, voisi olla todellista hyötyä. -Jos tekoäly on keskitasoa, viesti on: "Miksi ei hieman normaalimpi?" Tekoäly ei voi tehdä asioita, jotka ovat todella outoja, koska se ei todellakaan voi olla vastoin sitä painotettua summaa, mitä ihmisillä yleensä on taipumus luoda. -Aika, jonka käytät istumiseen ja kehottelemiseen, suostutteluun ja LLM:n odottamiseen, ei useinkaan johda nopeampiin tai parempiin tuloksiin. Mutta on helpompi päästä kysymistilaan kuin tuijottaa tyhjää näyttöä, vaikka olisit ehkä päässyt jonnekin parempaan (jopa nopeammin) ilman apua. -Jotta sisältö leviäisi nyt, sen on oltava tarpeeksi hyvä leikkaamaan melun läpi ja olemaan tekoälyn lukemisen vaihtoehtoiskustannusten arvoinen. Kirjoittamisen laadussa on kaksi osatekijää: luontainen erinomaisuus (kuten Joan Didionin runous) ja henkilökohtainen relevanssi (kuinka hyvin se voi vastata tiettyihin kysymyksiisi). Tekoäly on heikko ensimmäisessä, mutta loistaa toisessa. Kun ihmiset juuttuvat AI x -kirjoituskeskusteluun, heiltä puuttuu tämä ero. -Näemme muuttoliikkeen takaisin fyysiseen maailmaan. Jos digitaalista tavaraa oli jo liikaa, tekoäly kiihdyttää ongelmaa. Ratkaisu on asioiden tekeminen fyysisessä maailmassa ja ihmisten ajan vangitseminen offline-tilassa, jossa sata omistautunutta kannattajaa voi todella ansaita kestävän toimeentulon. -Los Angelesin kaltaisissa paikoissa (joissa luovat tekijät työskentelevät yleensä jollekin toiselle), ihmiset, jotka eivät käytä tekoälyä, saavat statusta puhumalla siitä, kuinka he eivät käytä sitä. He ovat "sen yläpuolella". Samaan aikaan ihmiset, jotka käyttävät tekoälyä, menettävät yleensä asemansa puhuessaan siitä. Päädyt tilanteeseen, jossa positiiviset esimerkit murskataan ja negatiiviset esimerkit vahvistuvat. -Ihmiset, jotka saavat parhaat tulokset tekoälystä, tarvitsevat sitä vähiten. Joku, jolla on 20 vuoden kirjoituskokemus, kehottaa luonnollisesti paremmin kuin aloittelija – hänen syvällinen käsityötietämyksensä muuttuu ylivoimaiseksi tekoälyyhteistyöksi. -Sinun pitäisi maksaa parhaista malleista, käyttää niitä joka päivä ja pitää itsesi standardissa, jossa tekoäly tekee työstäsi parempaa, ei huonompaa. -Automaation kehittyessä jokainen inhimillinen taito joko kuolee sukupuuttoon (koneiden absorboima) tai kehittyy taiteeksi/urheiluksi. Kukaan ei enää aja pakosta, mutta Formula 1 kukoistaa. Shakkia hallitsevat tietokoneet, mutta se on edelleen suosittu kilpailuharrastus. ...