15 nuttige ideeën over AI x Creativiteit: - Wat voor kaleidoscoop van stimulatie AI ook voortbrengt, uiteindelijk zullen we er moe van worden. Moe worden is wat we doen, en het blijkt de meest menselijke eigenschap van allemaal te zijn. AI zal onze rusteloze zoektocht naar iets nieuws niet veranderen. - AI is een hulpmiddel dat kan worden gebruikt voor geweldige dingen of echt slechte dingen. Het kan een hulpmiddel zijn voor coole mensen en verschrikkelijke mensen. Hulpmiddelen zijn neutraal. We ontdekten vuur en gebruikten het om Londen in brand te steken, maar ook om gezinnen warm te houden. - Als we vooruitkijken, zal het onthullen "dit is gemaakt met AI" net zo belachelijk aanvoelen als zeggen "dit is getypt in plaats van met de hand geschreven." Het maakt niet uit of iemand AI heeft gebruikt om iets te schrijven. Wat ertoe doet, is of iets goed is. Dingen zijn goed of ze zijn slecht. Een Aphex Twin-album geproduceerd op een Amiga is niet beter dan iets dat op tape is opgenomen door de Beatles. Iets dat vandaag is geproduceerd op Ableton is niet beter of slechter dan iets dat in de jaren '90 is geproduceerd met de software die ze toen hadden. - Mensen die moeite hebben met het consumeren van AI-geproduceerde dingen, gaan gewoon om met hun existentiële angst om vervangen te worden. Veel van de creativiteitsangst is eigenlijk economische angst die wordt gediffundeerd en geprojecteerd in kunstelitisme. We moeten erkennen dat de technologie goed is, wat precies de reden is waarom het een economische bedreiging vormt. - Om succesvol te zijn met AI, moet je risico's nemen. Je moet dingen doen die je nog nooit eerder hebt geprobeerd. Slordigheid komt voort uit het feit dat een mens niet genoeg risico's neemt. - Veel van de hype rond AI wordt gedreven door het gevoel dat je dit moet doen of achterblijft. Maar het kan ook andersom zijn – je beste kans om je brood te blijven verdienen is om niet mee te doen aan de race, om een soort raison d'être in economische zin te behouden, om een concurrentievoordeel te hebben. Er kan een echt voordeel zijn in het zich verdubbelen op het puur menselijke in plaats van jezelf te laten vormen door deze hulpmiddelen. - Als AI een medium is, is de boodschap: "Waarom niet een beetje normaler?" AI kan geen dingen maken die echt vreemd zijn omdat het niet echt tegen de gewogen som van wat mensen over het algemeen geneigd zijn te creëren kan ingaan. - De tijd die je besteedt aan zitten en prompten en aanmoedigen en wachten op een LLM resulteert vaak niet in snellere of betere output. Maar het is gemakkelijker om in een modus van vragen te komen dan om naar een leeg scherm te staren, ook al heb je misschien ergens beter (zelfs sneller) gekomen zonder de hulp. - Voor een stuk content om nu te verspreiden, moet het goed genoeg zijn om door de ruis heen te snijden en de opportuniteitskosten van het lezen van AI waard te zijn. Schrijfkwaliteit heeft twee componenten: intrinsieke excellentie (zoals de poëzie van Joan Didion) en gepersonaliseerde relevantie (hoe goed het je specifieke vragen kan beantwoorden). AI is zwak in de eerste maar excelleert in de tweede. Wanneer mensen vastlopen in het AI x schrijven debat, missen ze dat onderscheid. - We zullen een migratie terug naar de fysieke wereld zien. Als er al te veel digitale dingen waren, versnelt AI dat probleem. De oplossing is om dingen in de fysieke wereld te maken en de tijd van mensen offline vast te leggen, waar honderd toegewijde supporters daadwerkelijk een duurzaam inkomen kunnen verdienen. - In plaatsen zoals LA (waar creatieven over het algemeen voor iemand anders werken), krijgen de mensen die geen AI gebruiken een statusverhoging door te praten over hoe ze het niet gebruiken. Ze zijn "boven het". Ondertussen verliezen de mensen die AI gebruiken over het algemeen status door erover te praten. Wat je uiteindelijk krijgt, is een situatie waarin de positieve voorbeelden worden onderdrukt en de negatieve voorbeelden worden versterkt. - De mensen die de beste resultaten uit AI halen, hebben het het minst nodig. Iemand met 20 jaar schrijfervaring zal van nature beter prompten dan een novice – hun diepe vakkennis vertaalt zich in superieure AI-samenwerking. - Je zou moeten betalen voor de beste modellen, ze elke dag gebruiken en jezelf aan een standaard houden waarbij AI je werk beter maakt, niet slechter. - Naarmate automatisering vordert, zal elke menselijke vaardigheid ofwel uitsterven (opgenomen door machines) of evolueren tot een kunst/sport. Niemand rijdt meer uit noodzaak, maar Formule 1 bloeit. Schaken wordt gedomineerd door computers, maar blijft een populaire competitieve bezigheid. ...