Занадто багато розумних людей керують своїм життям так, ніби вони галузеві аналітики. Їм подобається думати і пояснювати загальні закономірності в різних вертикалях, компаніях, суспільствах, націях. Це добре, хоча недоліком застосування такого мислення до *всього* є те, що вони забувають про власну індивідуальність, свої специфічні суперсили, свої особисті кар'єрні цілі та життєві прагнення. Вони забувають, що — хоча вони можуть здатися розумними для деяких людей, коли вони аналізують і пояснюють явища за допомогою заяв на кшталт «так, люди керуються встановленими стимулами» — насправді не дуже розумно припускати, що загальні закономірності в даній популяції також справедливі саме для них самих як суверенної особи. Приклад: Коли вони натрапляють на твір, що спонукає до роздумів, замість того, щоб запитати: «Як я можу використати це для покращення власного розуміння себе та власного життя/кар'єри», вони інстинктивно шукають способи аргументувати, посилаючись на середні характеристики населення чи статистичні дані, або вони цитують розумні закони та афоризми, які стосуються звичайної людини, Або вони доброчесно відштовхуються, запитуючи: «Ну, що було б зі світом, якби всі так думали? Безумовно, це була б катастрофа». Таким чином, це мислення аналітиків на автопілоті змушує їх робити відносно поганий вибір щодо власного життя та власної кар'єри, тому що вони не бачать цінності в справжньому розумінні себе. Вони звучать дуже розумно і ерудовано, але, як одного разу запитала одна мудра людина, яка користь від цього інтелекту, якщо ти не отримуєш від власного життя те, що хочеш? Компульсивний аналітик є коментатором і експертом з багатьох речей, при цьому часто будучи банкрутом у саморозумінні, автоматиком суспільної обумовленості, ніколи не будуючи своє життя на основі «мислення перших принципів», яке, як він стверджує, так любить. Можливо, у нього є деякі знання, але йому не вистачає мудрості. Тому що мудрість – це інтуїтивне знання про те, що головна сутність, яку варто зрозуміти, – це людина сама.