Гаразд, дозвольте мені дати вам суперечливу точку зору щодо смуги та кола L1: що є у Circle і Stripe, крім дистрибуції постачальників Stripe і користувачів Circle? чи справді їм потрібен новий L1? за останні кілька років L1 означатиме: -> впровадження різних інновацій (PoL для beras, zksharding, privacy тощо) -> створення спільноти (смуга та коло мають поширення) -> надання грантів будівельникам, спонсорування хакатонів - > онбординг засновників, розробників тощо для побудови в ланцюжку -> з'ясування аірдропу/токенміки -> Боротьба з Фаддом. ПРОБЛЕМА полягає в тому, що Stripe і Circle L1 в основному будуть орієнтовані на платіжні рейки. це буквально те, для чого були створені Ethereum, Bitcoin і (спірно) Solana. ці платіжні рейки можна буквально перетворити на децентралізовані програми на Ethereum або Solana (знову ж таки, спірно). Враховуючи стільки оновлення інфраструктури, яке бачив Ethereum, ми повинні були зробити ці децентралізовані програми для платежів, а не новий L1. вони створюють L1, тому що хочуть більшого контролю та узгодження бренду в бік «блокчейну», а не криптовалюти/ethereum/btc. Насправді це не бичачий аргумент для криптовалюти.