好的，讓我給你一個關於Stripe和Circle L1的有争议的观点： 除了Stripe供应商的分布和Circle用户，Circle和Stripe还有什么？他们真的需要一个新的L1吗？ 在过去的几年里，L1意味着： -> 带来不同的创新（PoL用于beras，zksharding，隐私等） -> 建立一个社区（Stripe和Circle虽然有分布） -> 给建设者提供资助，赞助黑客马拉松 -> 吸引创始人、开发者等在链上构建 -> 理清空投/代币经济学 -> 处理恐慌性抛售。 这里的问题是，Stripe和Circle的L1大多将专注于支付通道。这正是以太坊、比特币和（有争议的）Solana建立的原因。 这些支付通道实际上可以转变为以太坊或Solana上的去中心化应用（再次有争议）。考虑到以太坊所经历的如此多的基础设施升级，我们应该为支付构建这些去中心化应用，而不是一个新的L1。 他们创建L1是因为他们想要更多的控制权和与“区块链”的品牌一致性，而不是与加密货币/以太坊/比特币。 这实际上并不是对加密货币的看涨案例。