oke, izinkan saya memberi Anda perspektif kontroversial tentang garis dan lingkaran L1: apa yang dimiliki Circle dan Stripe kecuali distribusi vendor Stripe dan pengguna Circle? apakah mereka benar-benar membutuhkan L1 baru? beberapa tahun terakhir, L1 berarti: -> membawa inovasi yang berbeda (PoL untuk beras, zksharding, privasi, dll) -> membangun komunitas (garis dan lingkaran memiliki distribusi tho) -> memberikan hibah kepada pembangun, mensponsori hackathon -> orientasi pendiri, pengembang, dll untuk membangun rantai -> mencari tahu airdrop/tokenmics -> berurusan dengan fudd. MASALAH di sini adalah bahwa Stripe dan Circle L1 sebagian besar akan berfokus pada rel pembayaran. ini secara harfiah mengapa Ethereum, bitcoin, dan (dapat diperdebatkan) solana dibangun. rel pembayaran ini benar-benar dapat diubah menjadi dapps di Ethereum atau Solana (sekali lagi dapat diperdebatkan). mengingat begitu banyak peningkatan infra yang telah dilihat Ethereum, kita seharusnya membuat dapps ini untuk pembayaran dan bukan L1 baru. mereka membuat L1 karena mereka menginginkan lebih banyak kontrol dan penyelarasan merek terhadap "blockchain" dan bukan crypto/ethereum/btc. Ini sebenarnya bukan kasus bullish untuk kripto.