d'accord, laissez-moi vous donner une perspective controversée sur Stripe et Circle L1 : qu'est-ce que Circle et Stripe ont à part la distribution des vendeurs de Stripe et des utilisateurs de Circle ? ont-ils vraiment besoin d'un nouveau L1 ? au cours des dernières années, L1 signifierait : -> apporter une innovation différente (PoL pour beras, zksharding, confidentialité, etc.) -> construire une communauté (Stripe et Circle ont cependant une distribution) -> donner des subventions aux créateurs, sponsoriser des hackathons -> intégrer des fondateurs, des développeurs, etc. pour construire sur la chaîne -> trouver des airdrops/tokenomics -> gérer le fudd. LE PROBLÈME ici est que les L1 de Stripe et Circle seront principalement axés sur les rails de paiement. c'est littéralement pourquoi Ethereum, Bitcoin et (disons) Solana ont été construits. ces rails de paiement peuvent littéralement être transformés en dapps sur Ethereum ou Solana (encore une fois, c'est discutable). étant donné les nombreuses mises à niveau d'infrastructure qu'Ethereum a connues, nous aurions dû créer ces dapps pour les paiements et non un nouveau L1. ils créent des L1 parce qu'ils veulent plus de contrôle et d'alignement de marque vers "blockchain" et non crypto/ethereum/btc. ceci n'est en fait pas un cas haussier pour la crypto.