ok, lasciami darti una prospettiva controversa su Stripe e Circle L1: cosa hanno in comune Circle e Stripe oltre alla distribuzione dei venditori di Stripe e degli utenti di Circle? Hanno davvero bisogno di un nuovo L1? Negli ultimi anni, L1 significava: -> portare un'innovazione diversa (PoL per beras, zksharding, privacy, ecc.) -> costruire una comunità (Stripe e Circle hanno comunque distribuzione) -> dare sovvenzioni ai costruttori, sponsorizzare hackathon -> coinvolgere fondatori, sviluppatori, ecc. per costruire sulla catena -> capire airdrop/tokenomics -> affrontare il fudd. IL PROBLEMA qui è che gli L1 di Stripe e Circle saranno principalmente focalizzati sulle infrastrutture di pagamento. Questo è letteralmente il motivo per cui Ethereum, Bitcoin e (discutibile) Solana sono stati creati. Queste infrastrutture di pagamento possono letteralmente essere trasformate in dapp su Ethereum o Solana (di nuovo discutibile). Dato il tanto aggiornamento infrastrutturale che Ethereum ha visto, avremmo dovuto creare queste dapp per i pagamenti e non un nuovo L1. Stanno creando L1 perché vogliono più controllo e allineamento del marchio verso "blockchain" e non crypto/ethereum/btc. Questo non è affatto un caso bullish per la crypto.