Відповідь проста: Марк Целлер. AAVE виділяється як одна з рідкісних DAO, яка нагадує організації, очолювані керівниками. Багато протоколів DeFi зіткнулися з проблемами, коли проєкти, очолювані засновниками, перейшли на модель DAO, тоді як їхні засновники наполовину пішли на пенсію. AAVE успішно пройшла цей перехід, тому що у неї був лідер, здатний керувати кораблем. DAO приречені на провал, якщо люди не перестануть ігнорувати накопичений досвід корпоративного управління та найкращі практики. DAO можуть вижити лише в тому випадку, якщо вони нагадують схеми корпоративних організацій і віддають перевагу перевагам управління в мережі, таким як адаптивність і прозорість, а не «децентралізації управління», що може призвести до анархії та політичної боротьби за ресурси, що в кінцевому підсумку виснажить життєздатність системи.

Це один з тих моментів, який несе в собі величезну вагу і після якого нічого не буде колишнім. Американський культурний екстремізм і розкол є, мабуть, найбільшою небезпекою для самої Америки, набагато більшою, ніж будь-який геополітичний суперник.

Припустимо, Stripe звертається до Paradigm за порадою щодо побудови ланцюжка: Якщо Paradigm каже, що просто побудуйте L2 і залучіть кілька валідаторів на рівні секвенсера, то Stripe може працювати практично без Paradigm. Як Paradigm може бути релевантною в цьому рівнянні? Просто скажіть Stripe, що жодне рішення не є достатньо хорошим, і вони повинні покластися на експертизу Paradigm і створити складне рішення в найближчі роки. Ось так Paradigm закріплює сумку.