Băieți, între codul claude, codexul și cursorul, există un câștigător clar - cursorul. IDE-urile propriu-zise sunt juste.. modul corect de a codifica. Ca să nu mai vorbim de faptul că este suport pentru orice model (inclusiv opus care, dintr-un motiv oarecare, cc nu o face? Lol), dar și pentru suportul pentru puncte de control pe care nu îl oferă niciunul dintre instrumentele cli, ceea ce face ușor de revenit atunci când AI vă distruge inevitabil baza de cod. Cea mai mare frustrare a cursorului este în întârziere și ceva despre framework-ul lor de agent care îi spune lui Claude să testeze codul după fiecare modificare, ceea ce ar fi frumos dacă mediul meu ar fi acceptat pentru a putea face asta, dar nu o face. Al doilea este codul Claude pentru că pur și simplu funcționează, chiar dacă nu este ideal, nu trebuie să înțelegeți prea multe pentru a-l face să funcționeze așa cum a fost intenționat. Totuși, a făcut cod bine. În cele din urmă, ultimul loc este codexul care poate avea sau nu un model mai bun decât sonetul, dar este mult mai puțin dezvoltat până acum. Agenții complet autonomi CLI nu sunt pur și simplu calea de a codifica. Cursorul îmi permite să inspectez și să mă ocup de fiecare modificare mult mai curat și mai rapid decât cc și codex nu avea un plugin pentru jetbrains, ceea ce încercam pentru a inspecta chiar și editările pe parcurs și a necesitat aprobări nesfârșite dacă voiam să fac asta oricum în cli.