Chicos, entre claude code, codex y cursor, hay un claro ganador: cursor. Los IDEs propiamente dichos son simplemente... la forma adecuada de programar. Sin mencionar su soporte para cualquier modelo (incluido opus, que por alguna razón cc no tiene? Jaja) pero también por el soporte de puntos de control que ofrece, lo cual ninguna herramienta cli hace, facilitando la reversión cuando la IA inevitablemente arruina tu base de código. La mayor frustración de Cursor es el retraso y algo sobre su marco de agentes que le dice a Claude que pruebe el código después de cada cambio, lo cual sería genial si mi entorno soportara que pudiera hacer eso, pero no lo hace. El segundo es Claude code porque simplemente funciona, incluso si no es ideal, no tienes que entender mucho para que opere como se espera. Sin embargo, hizo un buen trabajo programando. Finalmente, en último lugar está codex, que puede o no tener un mejor modelo que sonnet, pero está demasiado subdesarrollado hasta ahora. Los agentes autónomos de CLI simplemente no son la forma de programar. Cursor me permite inspeccionar y manejar cada cambio de manera mucho más limpia y rápida que cc, y codex no tenía un plugin para jetbrains, que es donde estaba probando esto para incluso inspeccionar las ediciones a medida que avanzaba y requería aprobaciones interminables si quería hacer eso de todos modos en la cli.