Les gars, entre Claude Code, Codex et Cursor, il y a un gagnant clair - Cursor. Les IDEs appropriés sont juste... la bonne façon de coder. Sans parler de son support pour n'importe quel modèle (y compris Opus, ce que CC ne fait pas pour une raison quelconque ? Lol) mais aussi du support des checkpoints qu'il offre, ce que aucun outil CLI ne fait, rendant facile le retour en arrière lorsque l'IA ruine inévitablement votre code. La plus grande frustration de Cursor est le lag et quelque chose à propos de leur cadre d'agent qui dit à Claude de tester le code après chaque changement, ce qui serait bien si mon environnement le supportait, mais ce n'est pas le cas. Deuxième est Claude Code parce que ça fonctionne tout simplement, même si ce n'est pas idéal, vous n'avez pas besoin de comprendre grand-chose pour le faire fonctionner comme prévu. Il a bien codé cependant. Enfin, à la dernière place, il y a Codex qui peut ou non avoir un meilleur modèle que Sonnet mais qui est beaucoup trop sous-développé jusqu'à présent. Les agents autonomes CLI ne sont tout simplement pas la façon de coder. Cursor me permet d'inspecter et de gérer chaque changement de manière beaucoup plus propre et rapide que CC et Codex n'avait pas de plugin pour JetBrains, ce qui est ce que j'essayais d'utiliser pour même inspecter les modifications au fur et à mesure et nécessitait des approbations sans fin si je voulais faire cela de toute façon dans le CLI.