Pessoal, entre o código claude, o códice e o cursor, há um vencedor claro - o cursor. IDEs propriamente ditos são apenas.. a maneira correta de codificar. Sem mencionar que é suporte para qualquer modelo (incluindo opus, que por algum motivo cc não? Lol), mas também pelo suporte a pontos de verificação que ele oferece, o que nenhuma das ferramentas cli oferece, facilitando a reversão quando a IA inevitavelmente arruína sua base de código. A maior frustração dos cursores está no atraso e algo sobre a estrutura do agente dizendo a Claude para testar o código após cada alteração, o que seria bom se meu ambiente suportasse a capacidade de fazer isso, mas não o faz. O segundo é o código Claude porque ele simplesmente funciona, mesmo que não seja o ideal, você não precisa entender muito para fazê-lo funcionar conforme o esperado. Ele codificou bem. Finalmente, o último lugar é o códice, que pode ou não ter um modelo melhor do que o soneto, mas é muito subdesenvolvido até agora. Os agentes totalmente autônomos da CLI simplesmente não são a maneira de codificar. O cursor me permite inspecionar e lidar com cada alteração de forma muito mais limpa e rápida do que cc e codex não tinha um plugin para jetbrains, que é o que eu estava tentando para inspecionar as edições à medida que avançava e exigia aprovações infinitas se eu quisesse fazer isso de qualquer maneira no cli.