Leute, zwischen Claude Code, Codex und Cursor gibt es einen klaren Gewinner - Cursor. IDEs sind einfach... der richtige Weg zu programmieren. Ganz zu schweigen von der Unterstützung für jedes Modell (einschließlich Opus, was aus irgendeinem Grund cc nicht tut? Lol), aber auch von der Unterstützung für Checkpoints, die keines der CLI-Tools bietet, was es einfach macht, zurückzusetzen, wenn die KI unvermeidlich deinen Code ruiniert. Cursors größte Frustration ist die Verzögerung und etwas über ihr Agenten-Framework, das Claude sagt, er solle den Code nach jeder Änderung testen, was schön wäre, wenn meine Umgebung das unterstützen würde, aber das tut sie nicht. Zweitens ist Claude Code, weil es einfach funktioniert, auch wenn es nicht ideal ist, muss man nicht viel verstehen, um es wie beabsichtigt zum Laufen zu bringen. Es hat jedoch gut programmiert. Schließlich ist Codex auf dem letzten Platz, der vielleicht ein besseres Modell als Sonnet hat, aber bisher viel zu unterentwickelt ist. CLI-vollautonome Agenten sind einfach nicht der Weg, um zu programmieren. Cursor ermöglicht es mir, jede Änderung viel sauberer und schneller zu inspizieren und zu bearbeiten als cc, und Codex hatte kein Plugin für JetBrains, was ich ausprobiert habe, um Änderungen während des Vorgangs zu inspizieren, und erforderte endlose Genehmigungen, wenn ich das sowieso im CLI tun wollte.