Chłopaki, między claude code, codex a cursor jest wyraźny zwycięzca - cursor. IDE to po prostu.. właściwy sposób kodowania. Nie wspominając o wsparciu dla każdego modelu (w tym opus, którego z jakiegoś powodu cc nie obsługuje? Lol), ale także o wsparciu dla punktów kontrolnych, które oferuje, co żadne narzędzie cli nie robi, co ułatwia przywracanie, gdy AI nieuchronnie psuje twoją bazę kodu. Największą frustracją cursora jest opóźnienie i coś z ich frameworkiem agenta, który mówi Claude, aby testował kod po każdej zmianie, co byłoby miłe, gdyby moje środowisko to wspierało, ale nie wspiera. Drugie miejsce zajmuje Claude code, ponieważ po prostu działa, nawet jeśli nie jest idealne, nie musisz wiele rozumieć, aby działało zgodnie z zamierzeniem. Dobrze kodował. Na końcu jest codex, który może mieć lepszy model niż sonnet, ale jak dotąd jest zbyt niedorozwinięty. W pełni autonomiczne agenty CLI to po prostu nie jest sposób kodowania. Cursor pozwala mi dokładniej i szybciej sprawdzać i radzić sobie z każdą zmianą niż cc, a codex nie miał wtyczki do jetbrains, co próbowałem w nich robić, aby nawet sprawdzać edycje na bieżąco i wymagał nieskończonych zatwierdzeń, jeśli chciałem to zrobić w cli.