Jongens, tussen Claude code, Codex en Cursor is er een duidelijke winnaar - Cursor. IDE's zijn gewoon.. de juiste manier om te coderen. Om nog maar te zwijgen van de ondersteuning voor elk model (inclusief Opus, wat om de een of andere reden cc niet doet? Lol) maar ook voor de checkpoints ondersteuning die het biedt, wat geen van de cli-tools doet, waardoor het gemakkelijk is om terug te keren wanneer de AI onvermijdelijk je codebase verpest. De grootste frustratie van Cursor is de lag en iets over hun agentframework dat Claude vertelt om de code na elke wijziging te testen, wat fijn zou zijn als mijn omgeving dat zou ondersteunen, maar dat doet het niet. Ten tweede is Claude code omdat het gewoon werkt, zelfs als het niet ideaal is, hoef je niet veel te begrijpen om het te laten functioneren zoals bedoeld. Het deed de code goed. Ten slotte is Codex de laatste omdat het misschien wel een beter model heeft dan Sonnet, maar tot nu toe veel te onderontwikkeld is. CLI volledig autonome agents zijn gewoon niet de manier om te coderen. Cursor laat me elke wijziging veel schoner en sneller inspecteren en afhandelen dan cc en Codex had geen plugin voor JetBrains, wat is wat ik probeerde om deze in te inspecteren terwijl ik ga en eindeloze goedkeuringen vereiste als ik dat toch in de cli wilde doen.