Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
O governo pode deportar não-cidadãos por qualquer razão que considerar adequada. É isso que as palavras "não-cidadão" significam. Aquele que não é da cidade.
Se um não-cidadão fala e se revela ser um inimigo da cidade, deportá-lo é literalmente a responsabilidade básica do governo, porque o governo é instituído para defender a cidade.
A falha em fazê-lo é uma derrogação fundamental do dever.
Estou plenamente ciente de que o FIRE considera a liberdade de dizer qualquer coisa sem consequências de qualquer tipo como um direito humano fundamental, devido a qualquer pessoa no mundo por todos no mundo.
Mas o governo federal dos EUA não foi constituído para defender, ou mesmo para definir, os direitos universais dos humanos, em igual proporção.
Foi constituído para defender os direitos dos americanos.
Uma vez, quando a América estava cheia de americanos, essas duas proposições eram quase idênticas na prática, e você tinha que apertar os olhos para perceber a diferença entre elas.
Devido a essa confusão sendo aproveitada por comunistas que a odeiam, a América está agora cheia de estrangeiros, invasores e inimigos.
E essa distinção torna-se não apenas importante, mas vital.
Uma nação não pode sobreviver se se vincular por lei a tratar seus inimigos da mesma forma que seus amigos.

6/08, 20:57
O processo da FIRE busca uma decisão histórica que determine que a Primeira Emenda proíbe o governo de deportar não cidadãos por discurso protegido. Rubio invocou duas leis de imigração—uma que lhe permite revogar vistos, outra que lhe permite direcionar discursos vistos como uma ameaça à política externa dos EUA.



17,99K
Top
Classificação
Favoritos