El gobierno puede deportar a los no ciudadanos por cualquier razón que considere adecuada. Eso es lo que significan las palabras "no ciudadano". Uno que no es de la ciudad. Si un no ciudadano habla y se revela como un enemigo de la ciudad, deportarlo es literalmente la responsabilidad básica del gobierno, porque el gobierno se instituyó para defender la ciudad. No hacerlo es una falta fundamental de deber. Soy plenamente consciente de que FIRE considera que la libertad de decir cualquier cosa sin consecuencias de ningún tipo es un derecho humano fundamental, que se debe a cualquier persona en el mundo por parte de todos en el mundo. Pero el gobierno federal de EE. UU. no fue constituido para defender, o incluso para definir, los derechos universales de los humanos, en igual medida. Fue constituido para defender los derechos de los estadounidenses. Una vez, cuando América estaba llena de estadounidenses, estas dos proposiciones eran casi idénticas en la práctica, y tenías que entrecerrar los ojos para notar la diferencia entre ellas. Debido a que esa confusión fue aprovechada por comunistas que la odian, América ahora está llena de extranjeros, invasores y enemigos. Y esta distinción se vuelve no solo importante, sino vital. Una nación no puede sobrevivir si se ata con la ley para tratar a sus enemigos de la misma manera que a sus amigos.
FIRE
FIRE6 ago, 20:57
2/ La demanda de FIRE busca un fallo histórico que establezca que la Primera Enmienda impide al gobierno deportar a no ciudadanos por discursos protegidos. Rubio ha invocado dos leyes de inmigración: una que le permite revocar visas, y otra que le permite apuntar a discursos considerados como una amenaza a la política exterior de EE. UU.
17.97K