De overheid kan niet-burgers om welke reden dan ook deporteren die zij geschikt acht. Dat is wat de woorden "niet-burger" betekenen. Iemand die niet van de stad is. Als een niet-burger spreekt en onthult dat hij een vijand van de stad is, is het deporteren van hem letterlijk de basisverantwoordelijkheid van de overheid, omdat de overheid is ingesteld om de stad te verdedigen. Het niet doen hiervan is een fundamentele verwaarlozing van de plicht. Ik ben me er volledig van bewust dat FIRE vrijheid beschouwt om alles te zeggen zonder enige gevolgen als een fundamenteel mensenrecht, verschuldigd aan iedereen in de wereld door iedereen in de wereld. Maar de Amerikaanse federale overheid is niet opgericht om de universele rechten van mensen te verdedigen, of zelfs maar te definiëren, in gelijke mate. Het is opgericht om de rechten van Amerikanen te verdedigen. Eens, toen Amerika vol was met Amerikanen, waren deze twee proposities in de praktijk bijna identiek, en je moest goed kijken om het verschil tussen hen te zien. Vanwege die verwarring die door communisten die het haten werd benut, is Amerika nu vol met buitenlanders, indringers en vijanden. En dit onderscheid wordt niet alleen belangrijk, maar vitaal. Een natie kan niet overleven als ze zichzelf met de wet bindt om haar vijanden hetzelfde te behandelen als haar vrienden.