Então, analisamos milhões de edições diff de usuários do Cline e, aparentemente, o GLM-4.6 atinge uma taxa de sucesso de 94,9% contra 96,2% do Claude 4.5. Para ser claro, as edições diff não são a métrica final para os agentes de codificação. Mas o interessante é que há três meses essa diferença era de 5 a 10 pontos. Os modelos de código aberto estão melhorando rapidamente, e os usuários do Cline notaram imediatamente - nosso Discord se iluminou com pessoas mudando para o GLM para o trabalho diário porque é 10% do custo esta semana, a AMD também escreveu um blog sobre como eles estão executando o codificador qwen3 e o glm-4.5-air em hardware de consumo. A lacuna não está apenas fechando na nuvem - está fechando no seu laptop também