przeanalizowaliśmy miliony różnych edytów od użytkowników cline i najwyraźniej GLM-4.6 osiąga 94,9% wskaźnik sukcesu w porównaniu do 96,2% dla claude 4.5. żeby było jasne, różne edyty nie są jedynym miarodajnym wskaźnikiem dla agentów kodujących. ale co ciekawe, trzy miesiące temu ta różnica wynosiła 5-10 punktów. modele open source szybko się poprawiają, a użytkownicy cline zauważyli to od razu - nasz discord zapełnił się ludźmi, którzy przeszli na GLM do codziennej pracy, ponieważ kosztuje to 10%. w tym tygodniu AMD również napisało bloga o tym, jak uruchamiają qwen3 coder i glm-4.5-air na sprzęcie konsumenckim. różnica nie tylko się zmniejsza w chmurze - zmniejsza się również na twoim laptopie.