quindi abbiamo analizzato milioni di modifiche diverse da parte degli utenti di cline e apparentemente GLM-4.6 raggiunge un tasso di successo del 94,9% rispetto al 96,2% di claude 4.5. per essere chiari, le modifiche diverse non sono l'unico parametro per valutare gli agenti di codifica. ma ciò che è interessante è che tre mesi fa questo divario era di 5-10 punti. i modelli open source stanno migliorando rapidamente, e gli utenti di cline se ne sono accorti subito - il nostro discord è esploso con persone che passavano a GLM per il lavoro quotidiano perché costa il 10%. questa settimana AMD ha anche scritto un blog su come stanno eseguendo qwen3 coder e glm-4.5-air su hardware consumer. il divario non si sta solo chiudendo nel cloud - si sta chiudendo anche sul tuo laptop.