Geweldig artikel over de distributie van voorspellingsmarkten door @broganlawxyz "Toch lijkt het onwaarschijnlijk dat markten-in-elk-app een langetermijnevenwicht zullen zijn voor de voorspellingsmarktindustrie. Zelfs als het waar is dat Kalshi nu klaagt, als het model standhoudt, zullen ze alle prikkels hebben om hun eigen producten op andere platforms te plaatsen met een distributie die zelfs groter is dan die van Underdog. Met DCM's die moeilijk te verkrijgen zijn, zouden we een grote risico-activa-wapenwedloop kunnen zien, waarbij nieuwkomers strijden om marktaandeel op steeds zichtbaardere platforms. En dat is het deel dat misschien niet blijft bestaan. Zoveel als het waar kan zijn dat TSP-regelingen zoals deze nu legaal zijn, is die realiteit een artefact van de jeugd van deze markten. De CFTC heeft geen regels die de mogelijkheid van DCM's beperken om hun markten op derde-partijlocaties te plaatsen omdat het geen geschiedenis heeft in het reguleren van dit soort populaire, retailgerichte markten. Publieke bezorgdheid over risico-activa is vaak meegegaan met de pendel van de geschiedenis. Veel van het land legaliseerde sportweddenschappen tijdens de periode van sociale liberalisering in de jaren 2010, toen de populaire houding zich richtte op de omarming van deze producten. Maar wanneer Grambling State prop bets opduiken op de wacht schermen van DoorDash in Utah, zullen de reactionairen uit de schaduw komen."