Flott artikkel om prediksjonsmarkedsfordeling etter @broganlawxyz "Likevel virker det usannsynlig at markeder-i-hver-app vil være en langsiktig likevekt for prediksjonsmarkedsindustrien. Selv om det er sant at Kalshi klager nå, hvis modellen holder seg, vil de ha alle insentiver til å plassere sine egne produkter på andre plattformer med distribusjon enda større enn Underdogs. Med DCM-er som er vanskelige å få tak i, kan vi se et våpenkappløp med stor risiko, med aktører som konkurrerer om markedsandeler på stadig mer synlige plattformer. Og det er den delen som kanskje ikke varer. Så mye som det kan være sant at TSP-ordninger som disse er lovlige nå, er den virkeligheten en artefakt av ungdommen i disse markedene. CFTC har ingen regler som begrenser DCM-ers mulighet til å plassere markedene sine på tredjeparts arenaer fordi den ikke har noen historie med å regulere denne typen populære, detaljhandelsrettede markeder. Offentlig bekymring over risikoaktiva har ofte svingt med historiens pendel. Store deler av landet legaliserte sportsbetting i perioden med sosial liberalisering på 2010-tallet, da populære holdninger svingte mot omfavnelsen av disse produktene. Men når Grambling State-rekvisittspill dukker opp på DoorDash-venteskjermer i Utah, vil de reaksjonære komme ut av treverket.»