Vercel Fluid と Cloudflare Workers の比較。 💬 「私の調査結果によると、VercelはサーバーレンダリングにおいてCloudFlareよりも1.2倍から5倍高速です。」 私たちは、エッジランタイム/世界を探求する際に、Workersに非常に真剣な試みを行いました。「牛肉」はなく、技術的な理由から移行しなければなりませんでした。 公平を期すために、彼らは新しいアイデアを市場にもたらしました。たとえば、CPU ベースの価格設定は良好で、Vercel Fluid にもそれがあります。 私たちが遭遇した主な問題: 1️⃣ CPU パフォーマンスが悪く、容量が少なく、非常に不規則で急な遅延。ベンチマークはこれを示しています。 2️⃣ 単一ベンダーのランタイム。"Node.js 24" は実行できません。あなたは「彼らがあなたに与えるものは何でも、Node.jsのように見せようとしていますが、そうではありません」を実行します。 3️⃣ クラウドへの接続が非常に悪い。AWSとCF Workers間の往復時間は、10ミリ秒前半から100ミリ秒で測定されました 移行した結果、Fluid を出荷しました。CPUに料金を支払い、サーバーのように同時実行を処理し(コスト効率が高く)、関数のサイズ/メモリを制御し、@nodejsやPythonなどの完全なオープンランタイムを取得し、クラウドサービスへの遅延が1msになります... 今日、ほとんどの人はFluidを使用していますが、エコシステム全体で動作®するため、気づいていません。 実行@theoベンチマークは次のとおりです。

⃣について3️尋ねる人もいました。関数がデータベース(Supabase、PlanetScale、Neon)またはサービス(Stripe)に接続されている場合、ベンチマークはさらに劇的に見えます。 クラウド内のレイテンシーの利点は手ごわいものです。「エッジ」は、実行時だけでなく、コア アプリ ロジックのコンピューティング場所でも間違いでした。問題は、ウォーターフォール(I / O)とCPUの2つにあります