Vercel Fluid vs Cloudflare Workers. 💬"Uit mijn bevindingen blijkt dat Vercel 1,2x tot 5x sneller is dan CloudFlare voor server rendering." We hebben een zeer, zeer serieuze poging gedaan met Workers toen we de edge runtime / wereld verkenden. Er is geen "ruzie", we moesten om technische redenen migreren. Om eerlijk te zijn, ze hebben nieuwe ideeën op de markt gebracht. De CPU-gebaseerde prijsstelling was bijvoorbeeld goed en Vercel Fluid heeft dat ook. De belangrijkste problemen waar we tegenaan liepen: 1️⃣ Slechte CPU-prestaties, lage capaciteit, zeer onregelmatige en piekerige latentie. De benchmarks tonen dit aan. 2️⃣ Single-vendor runtime. Je kunt "Node.js 24" niet draaien. Je draait "wat ze je geven, wat probeert te lijken op Node.js maar dat niet is" 3️⃣ Echt slechte connectiviteit met de clouds. We hebben de roundtrip-tijd tussen AWS en CF Workers gemeten als zijnde in de lage 10s tot 100s van milliseconden. Het resultaat van onze migratie was het verzenden van Fluid. Je betaalt voor CPU, het beheert gelijktijdigheid zoals een server (kosteneffectief), je controleert de grootte / het geheugen van de functies, je krijgt volledige, open runtimes zoals @nodejs en Python, je krijgt 1ms latentie naar cloudservices… De meeste mensen gebruiken vandaag de dag Fluid en ze merken het zelfs niet, omdat het gewoon werkt® met het hele ecosysteem. Hier zijn de benchmarks die @theo heeft uitgevoerd:

Sommige mensen vroegen naar 3️⃣. Als je functie is verbonden met een database (Supabase, PlanetScale, Neon) of service (Stripe), dan zouden de benchmarks er nog dramatischer uitzien. Het voordeel van latentie in de cloud is formidabel. "Edge" was een fout, niet alleen in runtime, maar ook in de locatie van de rekenkracht voor de kernapplicatielogica. Het probleem is tweeledig, watervallen (I/O) en CPU.