Mudah bagi saya untuk mencelupkan, tetapi sejujurnya algos media sosial terkenal sulit untuk disesuaikan karena 3 alasan; 1) Tidak dapat menguji A / B dengan bersih karena efek jaringan. Apa yang tampak seperti hasil yang baik dalam tes audiens kecil dapat berubah menjadi asam ketika Anda menambahkan kompleksitas jaringan yang besar. 2) Apa yang baik untuk massa bisa menyebalkan bagi audiens khusus. Saya tidak akan terkejut jika penyesuaian algo khusus ini meningkatkan metrik secara keseluruhan karena konten populer massal yang lebih baik muncul tetapi mematikan orang-orang yang ingin terlibat dengan wacana yang lebih dalam / bijaksana. Melacak segmen influencer utama dapat membantu di sini. 3) Apa yang positif untuk jangka pendek bisa menjadi buruk untuk jangka panjang. Artinya, perubahan tertentu meningkatkan penggunaan jangka pendek tetapi tidak selaras dengan nilai jangka panjang orang (diperparah karena titik efek jaringan dari #1). Holdout dapat membantu tetapi tidak akurat. Seseorang harus memiliki keyakinan pada "rasa". 🫡 @nikitabier

Anda tahu algo @X telah menjadi kotor ketika Anda mulai melihat postingan dari Setan di feed Anda.

Suka menggunakan retro. Sederhana namun menyenangkan. Senang melihatnya di tangga lagu!

Pengurangan gesekan dalam kehidupan modern menyebabkan ketidakmampuan untuk mentolerir gesekan. Siapa bilang evolusi sudah mati?

Benar-benar gila bahwa kaum muda sekarang menjadi kelompok usia yang paling tertutup.

CEO yang beroperasi dengan observabilitas analitis yang sangat baik

Perusahaan tradisional mencoba bersaing dengan start-up asli AI.

Akhirnya menemukan seperti apa LLM yang dicita-citakan terdengar. Ini @AdamMGrant

Manuver pengurangan kepercayaan dari orang-orang yang tidak nyaman salah: mereka berjuang untuk memimpin dengan judul yang berpendirian. Mereka akan langsung menyelam ke fakta deskriptif sebagai gantinya: "Kandidat ini menghabiskan 10 menit untuk masalah pertama dan membutuhkan banyak petunjuk ..." "Kami memiliki pertumbuhan 5% dari minggu ke minggu ..." "Kami mengeksplorasi 7 variasi desain dari masalah ini ..." Tidak, tidak, tidak! Apa yang SEBENARNYA diinginkan orang lain adalah agar Anda mendapatkan kepercayaan mereka dan menghormati waktu mereka. "Saya tidak dipekerjakan dengan solid." "Kami memiliki pertumbuhan yang baik tetapi tidak spektakuler minggu lalu." "Saya memiliki solusi desain yang saya sukai." KEMUDIAN, tindak lanjuti dengan bukti/konteks/fakta Anda. Tentu, Anda mungkin salah. Orang lain mungkin mendengar bukti Anda dan mengatakan "Saya benar-benar berpikir kami memiliki minggu yang spektakuler" atau "Saya tidak berpikir proposal ini memotongnya" tetapi sebenarnya memiliki konflik ini untuk mengkalibrasi model mental adalah TEPAT yang membangun kepercayaan dari waktu ke waktu. Jika Anda tidak yakin, Anda dapat mengkontekstualisasikan pendapat Anda ("Saya masih baru dalam merekrut tetapi saya tidak mempekerjakan kandidat ini ..." atau "Saya mungkin belum dikalibrasi tetapi saya memiliki solusi desain yang saya sukai..."). Tapi tolong jangan hanya menyatakan fakta. Itulah rasa tidak aman Anda. Jadilah seperti jurnalis dan pimpin dengan judulnya.

Tanda-tanda kompetensi teknik (yang bahkan dapat diendus oleh non-insinyur): 1. Ketika diminta untuk menjelaskan topik kompleks yang Anda ketahui sedikit, apakah penjelasannya membuat Anda merasa bingung / bodoh atau jauh lebih pintar setelahnya? 2. Saat menghadapi serangga, apakah itu kasus tertutup ketika serangga itu hilang, atau apakah mereka menggali seperti anjing di atas tulang sampai mereka menemukan akar penyebab sistemik? 3. Ketika dihadapkan pada keputusan teknis besar, apakah mereka mengandalkan bukti sosial (Youtube / forum / teman), atau mereka juga membaca dokumentasi lengkap / makalah yang relevan? Pemikiran yang mandiri dan jernih semakin sulit ditemukan, terutama di era AI!